beats by dre cheap

M-84/Vihor protiv "Abrams"-a (ili ti "nase je najbolje na svijetu")

U proslom postu par vojnicki vrlo obrazovanih komentatora pokrenulo je za mene bar vrlo interesantnu raspravu oko kvaliteta i kapaciteta bivseg JNA oruzja i orudja. Pogotovo mi je bila zanimljiva diskusija oko T-72/M-84/"Vihora" naspram M1A1/M1A2 "Abramsa" i drugih tenkova. Mene bi licno jako zanimala potpuno nezavisna analiza T-80/M-84 vs. Abrams. Cuo sam razne price ali uvijek od nasih kako se M-84 pokazao jako dobar u (prvom) zaljevskom ratu. Ja sam tada stosta od toga vjerovao jer sam uzimao u obzir da M-84 ima veci kalibar od M1A1 (105), dizelski motor (M1A1 i T80 imaju turbine), jer je brz, ima automatsko punjenje, nizu siluetu. Onda sam prije par godina od ljudi koji su u tom ratu sluzili u Abrams M1A1 tenkovima cuo potpuno drugaciju pricu. Pricali su kako su se 125 SABOT podkalibarska zrna (ista kao u M-84) iz irackih T-72 bukvalno odbijala od kompozitne kupole Abramsa dok su Abramsi sa svojim 105 mm SABOT postizali potpuno unistenje irackih T-72 najcesce iz prvog pogotka. Reaktivni oklopi nisu bili prepreka. Abrams je po njihovim rjecima imao nemjerljivo bolju municiju, nisanski sistem, oklop, navigacijski i sistem veze te da je Abramsov rucni sistem punjenja bio pouzdaniji od ruskog. Znajuci americku opremu i vojnu organizaciju ove me informacije ne cude ali sam ipak skeptican i prema americkim izvorima jer i Amerikanci vole sve svoje kovati u zvijezde. Smatram da smo mi kao narod skloni subjektivnom preuvelicavanju. Cuvena je nasa kako je ovo ili ono "najbolje na Balkanu". Jedno vrijeme govorilo se da imamo najbolju policiju na svijetu, najbolju obavjestajnu sluzbu, vojsku ... ... Po mom misljenju T-72 kao i BMP-1 bio je revolucionarno oruzje kad se pojavio ... prije trideset godina. T-72 je, u poredjenju sa tadsnjim standardnim americkim tenkom M-60 imao vrlo inovativan dizajn i nadmasivao ga je u svakom pogledu. Od svog prethodnika T-62 naslijedio je automatski punjac municije. Nadmasio je prethodnika izrazito niskom siluetom, bio je brzi, okretniji i bolje oklopljen. Neki su ga smatrali nehumanim tenkom jer mu je sav oklop bio orijentisan prema naprijed dok su mu strane a pogotovo kraj bili znatno slabije oklopljeni. Sovjetska doktrina bila je da se linija a probije - a sta ce biti sa posadom kad ovi postignu svoj operativni cilj manje su se brinuli. Za razliku od svojetskih zapadni tenkovi su bili prepoznatljivo debeli. Rucni punac municije bio je znatno sigurniji od ruskog automatskog - zato su im tenkovi bili onako visoki. A su bile prepoznatljivije duza sa zadnje strane da bi se bolje zastitila posada od bocnog i straznog pogotka. Leopard II je cak tamo drzao dizel da ohladi mlaz protivnicke granate ili rakete. Sovijeti su takodje bili prvi koji su na ratiste uveli takozvano borbeno vozilo pjesadije - ili po ruski skraceno BMP. NATO je kad se BMP pojavio vozao aluminijske sanduke M-113 koje je BMP mogao prepoloviti u sekundi. A ne samo M-113 nego i veliki broj starijih NATO tenkova jer je bio opremljen sa solidnim automatskim topom i spigot raketama.Zbog utrke za BMP-om nastao je i americki "Bradley" a kasnije je BMP posluzio i kao inspiracija manjem i anemicnijem BVP-u jugoslovenske vojske. NATO je u to doba morao traziti konvencionalni odgovor kako je god mogao. Zato su brze-bolje poceli izbacivati inovacije koje bi mogle odgovoriti sovjetskoj doktrini oklopne sile: ubicu tenkova A-10, Apache-a, TOW, Copperhead projektile, Maverick rakete ... U neku ruku to su bila vremena. Zivio sam u blagom strahu od nuklearnog rata ali sam bar zivio u miru. Izvinjavam se na digresiji. Dolazi nastavak brzo.

Vikicev Specijalac o Ponorima Rata
http://ponor.blogger.ba
29/06/2006 01:48